Välkommen till FourFacts web-sida!

Här på Fourfacts webbplats finner Du information om vad FourFact gör och har gjort, men Du skall också finna en del andra saker som kan vara till nytta, som information eller som verktyg, i ditt eget arbete för effektivare energianvändning och ett uthålligare energisystem. Och Du finner en aktiv bevakning av omvärlden. Fourfact tar energieffektivisering hela vägen från tanke till handling.

Har Du synpunkter på det Du finner, eller som Du skulle vilja finna här, så tas de tacksamt emot av .(JavaScript must be enabled to view this email address).

image2006 års Stora Energipris till Hans Nilsson!
Hans Nilsson mottog i mitten av november Stora Energipriset för energisparande idťer. I sin motivering till utnämningen skriver juryn:
“Genom hans pionjärarbete att utveckla teknikupphandling som en metod för att stimulera och skynda på utveckling och marknadsintroduktion av ny energieffektiv teknik, har en rad produkter tagits fram med väsentligt lägre energibehov än rådande branschstandard.” Klicka på bilden av diplomet, eller här, för att läsa hela motiveringen (Prisdiplom.pdf).

Den siste kärnkraftkramaren

Det √§r f√∂rmodligen en ledarskribent p√• DN. Troligen ing√•r det i rekryteringen att man m√•ste bek√§nna sig till k√§rnkraftens f√∂rtr√§fflighet. M√∂jligen kan man notera att f√∂rsvaret blir lamare med √•ren och inte l√§ngre inneh√•ller f√∂raktfulla uttalanden om “vedsamh√§llet” eller √•terg√•ng till h√§star i jordbruket. Eller ens f√∂r den delen att energieffektivisering √§r ett hot mot den personliga integriteten.

I kommentaren till Energikommissionens rapport h√§romdagen kan de √§nd√• inte undg√• att dra en lans f√∂r k√§rnkraften och uttrycka sin f√∂rundran √∂ver att man skall energieffektvisera √∂verhuvudtaget. “Rapporten l√§mnar luckor” s√§ger de - men luckorna verkar st√∂rst i DNs kunskaper om energisituationen.

De skriver “Reaktorerna alstrar under sin livscykel mindre koldioxid √§n b√•de solcellerna och vattenkraftverken.” Ett p√•st√•ende som inte ens godk√§nns av k√§rnkraftorganisationernas egna studier. WNA (World Nuclear Association) skriver i “Comparison of Lifecycle Greenhouse Gas Emissions of Various Electricity Generation Sources” att de √§r som genomsnitt j√§mf√∂rbara. Om man ist√§llet tittar p√• max och min-v√§rlden kan det g√∂ras andra j√§mf√∂relser. Men det finns inget st√∂d f√∂r DNs svepande p√•st√•ende.

Det finns däremot en annan avgörande skillnad mellan de nämnda energislagen. Avfallet! DN kanske kan försöka förklara bort det också! Skall bli spännande att se.

√Ąnnu tydligare blir DNs kunskapsglapp n√§r de skriver “Varf√∂r m√•ste f√∂retagen och hush√•llen knussla s√• med elen om den √§r helt f√∂rnybar?” IEA har under flera √•r nu visat att det finns en stor potential f√∂r effektivare energianv√§ndning men som inte tas i anspr√•k. Kan DN f√∂rklara varf√∂r man m√•ste bygga mera energif√∂rs√∂rjning √§n vad som beh√∂vs √ĄVEN om den √§r f√∂rnybar och √ĄVEN om den √§r billig?

Läs mer

 

“Klimatbonus” för sparad energi under ETS fas 2 (2008-2012)

image

El (2008):c:a 16 öre/kWh
Värme (2008):c:a 6 öre/kWh

Genom det Europeiska systemet med handel av utsläppsrätter kan man bedöma ett bonus på den sparade kilowattimmen. För de kommande åren är det så här mycket för el (kolkondens) respektive värme (från olja)

 

Så här har vi räknat

Månadsindelade arkiv